2023 年のベスト 4K モニター 2 つ

新たなテストの後、このガイドのおすすめを更新しました。 新しいトップピックは Dell S2722QC です。

人々がテレビを購入するとき、高解像度の 4K 画面は事実上当然のことです。 しかし、専門的に写真やビデオを編集する場合や、特に 4K コンテンツを視聴したい場合を除き、4K コンピューター モニターは依然として贅沢品です。 Dell S2722QC は、USB-C 経由でラップトップを充電できる高品質で色精度の高いディスプレイであり、それほど高価ではないため、私たちのお気に入りの 4K モニターです。 デルの頑丈なスタンドと素晴らしい保証も気に入っています。 ただし、4K が必要ない場合は、あらゆる種類の優れたモニターを見つけて、より安い金額で購入できます。

ネイティブ解像度で画像を操作する必要がある人は誰でも、4K モニターの恩恵を受けられます。

4K モニターを使用すると、より多くの情報を同時に画面に表示できます。

画面上でより鮮明なテキストとより詳細な画像を見たい場合は、4K モニターがそれを提供します。

私たちが選んだ製品の 1 つは、デスクで 4K 映画やテレビ番組を視聴するピクセル ピーパーに喜ばれるでしょう。

S2722QC は、色精度の高い 4K ディスプレイ、USB-C、USB ハブを備えています。 通常、ハイエンドディスプレイに適用されるデルの保証の 1 年版も付いています。

※記事公開時の価格は400ドルでした。

解決：3840×2160 |リフレッシュレート：FreeSync で 60 Hz |ポート:HDMI 2 つ、USB-C 1 つ |USB-C充電：65W |USBハブ：2 つの USB 3.2 Gen 1 Type-A ポート

Dell S2722QC は、ハイエンドの機能と競争力のある価格のバランスをとった優れた高解像度モニターです。 このモニターは、印象的なコントラストと色の正確さを提供するほか、USB-C 接続により、ディスプレイに接続したままラップトップを充電し続けることができます。 S2722QC はデルのプレミアム パネル交換ポリシーの対象でもあるため、箱を開けてピクセルが明るいなどの欠陥がモニターに見つかった場合、同社は翌営業日に交換品を発送します。

広告

HP Z27k G3 は、洗練されたミニマルなデザインとほぼ完璧な色精度を備えています。 16インチMacBook Proを充電でき、イーサネットポートも内蔵しています。

解決：3840×2160 |リフレッシュレート：60Hz |ポート:HDMI x 1、USB-C x 1、DisplayPort 1.4 インチ x 1、DisplayPort 1.4 出力 x 1、イーサネット |USB-C充電：100W |USBハブ：4 つの USB 3.2 Gen 1 Type-A ポート

HP Z27k G3 (名前に「Z27」のバージョンが含まれる他の多くの HP モニターと混同しないでください) は、正確な色と優れたコントラストを備えた 4K ディスプレイです。 Z27k G3 の USB ハブには、有線インターネット接続用のイーサネット ポートも含まれており、USB-C ポートを介して最大 100 W の電力を供給します。これは、15 インチまたは 16 インチの MacBook Pro をフルスピードで充電するのに十分です。 また、HP は、Dell と同様に、明るさゼロのサブピクセル保証を含む 3 年間の保証を提供しています。 しかし、このモニターの完全に調整可能なスタンドと洗練されたミニマリストのデザインは気に入っていますが、「ミニマリスト」が「薄っぺら」になってしまう部分もいくつか見つかりました。 画面は細いスタンド上でぐらつきやすく、過度なストレスがかかると背面のプラスチック製のケーブル管理ループが外れてしまいます (通常は再度取り付けられますが、それでも)。

S2722QC は、色精度の高い 4K ディスプレイ、USB-C、USB ハブを備えています。 通常、ハイエンドディスプレイに適用されるデルの保証の 1 年版も付いています。

※記事公開時の価格は400ドルでした。

HP Z27k G3 は、洗練されたミニマルなデザインとほぼ完璧な色精度を備えています。 16インチMacBook Proを充電でき、イーサネットポートも内蔵しています。

シニア スタッフ ライターの Dave Gershgorn は、2015 年から Popular Science、Quartz、Medium、そして現在は Wirecutter などの出版物でテクノロジーをレビューおよび取り上げてきました。 彼は Wirecutter のすべてのコンピューター ディスプレイをカバーしており、Imaging Science Foundation の認定ディスプレイ キャリブレーターでもあります。

このガイドの以前のバージョンを執筆した Andrew Cunningham は、2012 年以来、AnandTech、Ars Technica、Wirecutter で PC やその他のガジェットのテスト、レビュー、その他の執筆を行っています。

私たちのモニターガイドは、Chris Heinonen の専門家のアドバイスから恩恵を受けています。 彼は、テストに使用する最適なハードウェアとソフトウェアを見つけるのを手伝ってくれました。また、Wirecutter に勤務していた間、評価プロセスを設計してくれました。

コンピューターをブラウジングとビデオ通話のみに使用する場合、または 1 日に数時間しか画面を見ない場合は、4K モニターに追加のお金を費やす必要はありません。 ただし、プロのビデオや写真の編集を行っていて、4K 写真やビデオをネイティブ解像度で表示したい場合、一度により多くのものを画面に表示できるようにしたい場合、またはより鮮明なテキストなどを表示したい場合は、 - 画面上の詳細な画像を表示するには、4K モニターに投資する価値があります。

「4K」とは、画面全体に水平方向に存在するピクセルの数を指す大まかな用語です。 最も一般的な 4K 解像度は 3840×2160 ピクセルです (はい、四捨五入されていますが、3.84K はそれほど魅力的ではありません)。 これは、1080p ディスプレイのピクセルの 4 倍、2560×1440 ピクセル ディスプレイのピクセルの 2.25 倍に相当します。 ピクセル密度の増加により、テキストがより鮮明になり、画像やビデオがより詳細に表示されるようになり、使用可能なデスクトップ領域が増加します。オペレーティング システムのスケーリング設定に応じて、大量の情報を 4K 画面で一度に表示できます。

プロのビデオや写真の編集を行っている場合、4K モニターは投資する価値があります。

これらすべてのピクセルを処理するには、より新しく高速なコンピューターが必要です。 2015 年以降にリリースされたほとんどのラップトップおよびデスクトップは、Web ブラウザーやその他の基本的なアプリを十分に処理できるはずです。 一般的な 60 フレーム/秒 (または 60 Hz) で 4K ディスプレイを実行するには、コンピューターが DisplayPort 1.2 以降または HDMI 2.0 以降をサポートしている必要があります。 ほとんどの携帯電話、ラップトップ画面、その他のモニターは 60 Hz で更新されるため、30 Hz や 24 Hz などの設定は、通常よりも遅く、途切れ途切れに見えます。 ハイエンド ゲームをプレイしている場合は、Nvidia GeForce RTX 3070、3080、または 3090、または AMD Radeon RX 6800 または 6900 などの強力なグラフィック カードも必要です。4K ビデオのストリーミングには、比較的高速なインターネット接続も必要です。 ; Netflix は 4K ストリーミングに少なくとも 15 Mbps の速度を推奨しています。他の人が同時にネットワークを使用している場合は、それ以上の速度が必要です。

4K モニターが合わない場合は、低解像度の予算モニターや、Web の閲覧、マルチタスク、ゲームに最適な 27 インチ モニターのガイドをご用意しています。 適切な予算モニターでは、100 ドルから 150 ドルの間で購入できます。 2560×1440 の良質な 27 インチ モニターの価格は、250 ドルから 400 ドルの間です。

私たちは安価なモニターを調査およびテストし、ほとんどの人にとって十分な 200 ドル未満のオプションを見つけました。

デスクスペースがある人にとって、27 インチモニターは画面サイズと解像度の最適な場所にあり、ほぼすべてのシナリオに対する推奨事項があります。

4K モニターに求めるべき機能は次のとおりです。

研究とテストの各ラウンドでは、Acer、Asus、BenQ、Dell、HP、LG、ViewSonic などの 4K モニター メーカーの Web サイトを調べます。 また、当社の基準を満たさないモデル、既存の小売店で簡単に入手できないモデル、または同様の機能を備えた他のモデルと比較して価格が高すぎるモデルは除外します。

モニターをテストするために、各モデルを数時間一般的なデスクトップ作業に使用し、スタンドの頑丈さと品質、および画面上のコントロールを使用してモニターを調整するのがいかに簡単であるかに注目しました。 低照度フリッカー (PWM フリッカーとも呼ばれます) や残像など、LCD モニターに影響を与える可能性のあるいくつかの一般的な問題についてテストします。

次に、各モニターの色とコントラストの精度をテストします。明るすぎて彩度が高すぎる画面は、肉眼ではきれいに見えますが、写真、ビデオ、Web ページは作成者が意図したとおりには見えません。 当社では、X-Rite i1Basic Pro と X-Rite OEM i1Display 比色計を使用して各モニターをテストするほか、Wirecutter の Chris Heinonen が設計した Calman ソフトウェア キャリブレーション スイートでのカスタム テストも行っています。 Calman テストでは、表示される色が本来の色からどの程度逸脱しているかを示す DeltaE 2000 数値が生成されます。数値が低いほど、結果は良好です。 DeltaE 値が 1.0 未満であれば完璧です。 印刷物制作の作業には 2.0 未満で十分であり、比較するための完璧な参照があったとしても違いに気づくことはありません。 3.0 を超える評価は、おそらく肉眼でも違いが分かることを意味します。

色域、つまりデバイスが正確に表現できる色の範囲も重要です (画面に表示されるべき色の一部だけが表示されている場合、色の精度はあまり意味がありません)。そのため、カルマン テストを使用して色域を決定します。各モニターの画面で再現できる sRGB 色域の範囲。 理想的なスコアは 100% です。 100% を超える数値を報告すると、それが当てはまらない場合でも、色域を完全にカバーしているという印象を与える可能性があるため、私たちの数値はそれを超えていません。たとえば、モニターがすべての色を表示せずに色域外の多くの色を表示する場合です。その中。

多くの場合、4K モニターには DCI-P3 と呼ばれるより広い色域のサポートが含まれています。DCI-P3 は主に映画制作で使用されますが、Apple の最近のほとんどの携帯電話やコンピューター、および多くのハイエンド Windows ラップトップでもサポートされています。 少なくとも当社の価格帯では DCI-P3 を 100% カバーすることはまれですが、80% を超えるものは平均よりも優れています。

テストの各ラウンドでは、モニターの輝度を日常使用に適した値である 140 cd/m2 (カンデラ/平方メートル) に調整し、白の細部を失わずにコントラストを可能な限り高く設定します。 さまざまな組み込みカラー プリセットを備えたモニターでテストし、最も正確な色を生成するプリセットに注目します。

S2722QC は、色精度の高い 4K ディスプレイ、USB-C、USB ハブを備えています。 通常、ハイエンドディスプレイに適用されるデルの保証の 1 年版も付いています。

※記事公開時の価格は400ドルでした。

Dell S2722QC は、USB-C 接続と充電機能を備えた明るい高解像度ディスプレイであり、比較的低価格で利用できるため、優れた 27 インチ 4K モニターとして推奨されます。 S2722QC はセールで 400 ドル未満で販売されていることが多く、Dell のより高価な 4K モニター モデルのほとんどの機能が利用できるほか、箱から出してパネルに欠陥が生じないことを保証する優れた保証も付いています。

このモニターには、2 つの HDMI 2.0 ポート、65 W の電力供給を備えた USB-C ポート、ヘッドフォン ジャック、2 つの USB-A など、日常的に必要になる可能性が高い標準ポートがすべて装備されています。 USB 3.2 Gen 1 をサポートするポート。USB-C ポートは、画像の表示とラップトップの充電の両方を 1 本の USB-C ケーブルだけで互換性のあるラップトップに接続できるため、ここでは重要なアイテムです。 モニターの 65 W の電力出力は、Pro 以外の MacBook や Dell の XPS 13 シリーズを含むほとんどのラップトップに十分です。

Dell S2722QC のすぐに使用できる色精度は、生産性タスクの処理や 4K コンテンツの視聴に最適です。ただし、色が重要な作業を行っている場合は、ディスプレイを調整するか、アップグレード ピックである HP Z27k G3 を選択する必要があります。 、これははるかに正確です。 S2722QC を調整して、ほとんどの指標について 2.0 未満の DeltaE 2000 スコアを取得することができました。これは、カジュアルからセミプロフェッショナルまでのメディア作業には十分です。 ただし、デルはカスタム カラー設定の基本的な RGB スライダーを超えてガンマとカラーを調整するための詳細なコントロールを提供していないため、これがこのモデル (および他の多くの同等のモニター) の限界です。

ディスプレイのリフレッシュ レートは 60 Hz です。つまり、画面上の画像が 1 秒あたり 60 回更新されます。 このリフレッシュ レートはほとんどのコンピュータ モニタの標準ですが、S2722QC は FreeSync 互換でもあるため、コンピュータはディスプレイのリフレッシュ レートを変更してビデオの途切れやギザギザの動きを軽減できます。 これにより、一般に、特にゲームをプレイしているときに、ディスプレイ上で動くオブジェクトの見た目が良くなります。

私たちは通常、多くのモデルで使用されている Dell のモニター スタンドを気に入っていますが、S2722QC のスタンドも例外ではありません。 スタンドは、モニターを上げ下げしたり、左右に回転したり、上下に傾けたり、縦向きに 90 度回転したりするための頑丈なサポートです。 モニターの残りの部分も、洗練されたシンプルな外観を維持しながら、同様に頑丈な構造を提供します。

Dell のより高価な 4K モニターと比較すると、S2722QC はいくつかの USB ポートを失い、保証がダウングレードされます。 このモニターに対するデルの保証は 1 年間のみですが、より高価なモデルの保証は 3 年間です。 ただし、重要なのは、S2722QC の保証には同社のプレミアム パネル交換ポリシーが含まれているため、モニターに明るいピクセルが 1 つでも見つかった場合、デルはそれを新しいユニットと交換します。 この安価なモニターでは保証期間が 2 年間失われますが、欠陥が見つかる可能性が最も高い期間、つまり初めてディスプレイの電源を入れたときまでは保証が適用されます。

S2722QC には、ディスプレイを微調整および調整するための適切なカラー管理コントロールがありません。これは、多くの Dell ディスプレイの欠点です。 提供されているシンプルな RGB コントロールを使用してモニターの色を改善することができましたが、ガンマ応答と RGB 設定をより詳細に調整できる機能があれば、このモニターはその重量を上回る性能を発揮できるでしょう。

このモニターにはスピーカーも付いていますが、残念ながら画面の高解像度には対応していません。 ビデオ通話に参加したり、プレゼンテーションを視聴したりするのには問題ありませんが、音楽を聴いたり、映画を観たりするのにはお勧めしません。

HP Z27k G3 は、洗練されたミニマルなデザインとほぼ完璧な色精度を備えています。 16インチMacBook Proを充電でき、イーサネットポートも内蔵しています。

HP Z27k G3 は、優れたコントラスト、ほぼ完璧な色精度、調整可能なスタンド、および充実した 3 年間の保証を備えています。 ギガビットイーサネットポートを含む豊富なポートも備えています。 しかし、ミニマルで角ばったデザインのため、テストした他のモニターほど頑丈に感じられず、あまり圧力をかけると背面のプラスチック製のケーブル管理ループが外れてしまいます (通常は簡単に再取り付けできますが、プラスチック製の保持クリップが時間の経過とともに破損する可能性があることが心配です)。

最大 100 W の電力 (15 インチまたは 16 インチ MacBook Pro に十分) を供給できる USB-C ポートに加えて、Z27k G3 には HDMI 2.0 ポートが 1 つと、DisplayPort 1.4 入出力が 1 つあります。 デルのトップモデルとは対照的に、ギガビット イーサネット ポートと、USB 3.2 Gen 1 データ転送速度を備えた合計 4 個 (2 個ではなく) の USB ポートも提供します。 Z27k G3 の色精度と充電能力により、写真編集者、グラフィック デザイナー、またはより高性能のラップトップを使用して視覚分野で作業するその他の人々にとって、Z27k G3 は優れたモニターになります。

Z27k G3 の sRGB カラー プリセットを使用して、非常に優れた色精度と合わせて 1180:1 のコントラスト比を測定しました。 私たちのテストでは、DeltaE 値が全体的に 1.0 以下であることが示されました。2.0 未満であれば優れており、3.0 未満であれば十分に十分であることを覚えておいてください。

Z27k G3 のスタンドは、回転、傾斜、回転、およびモニターの高さの上げ下げが可能です。 それが、私たちがまともな内蔵スタンドに求めるものすべてです。 このスタンドの唯一の欠点は、比較的ぐらつきやすいことと、ケーブル管理用のプラスチック製のループがより壊れやすいことです。 モニターの 3 年保証には、明るいサブピクセルがゼロであるという保証が含まれています。デルと同様、HP は、明るいサブピクセルに 1 つでも欠陥が生じた場合、ディスプレイを交換します。

このガイドで以前にトップに挙げた Dell P2721Q は、Dell の最高の保証が付いている素晴らしいプロフェッショナル レベルのディスプレイです。 ただし、ほとんどの人は、当社の新しい最有力候補である Dell S2722QC を選択することで、約 400 ドル節約できます。これは、非常によく似た精度がわずかに劣るが、保証期間が短いディスプレイです。 P2721Q にはさらに 2 つの USB-C ポートがあります。 このガイドの最後のバージョンを公開して以来、デルは P2721Q の新しいバージョンである P2723QE をリリースしました。 次回の更新でそのバージョンをテストします。

Asus ProArt PA279CV は、価格と機能が HP Z27k G3 に似ています。どちらも優れた色精度、USB-C ポートと USB ハブ、柔軟なスタンド、充実した保証を備えており、価格はどちらも約 500 ドルです。 この Asus モデルは、Z27k G3 に含まれるより堅牢な 1.4 バージョンではなく、DisplayPort 1.2 をサポートしています。 PA279CV の 1048:1 コントラスト比は HP モニターほど良くありませんが、私たちが選んだ両方の製品が在庫切れの場合、または PA279CV が大幅に安い場合は、代わりに購入すべきモニターです。

LG 27BL85U-W は、HP Z27k G3 と同じカテゴリの完璧に優れた 4K モニターです。通常は約 500 ドルです。 柔軟なスタンドを備えており、モニターの傾斜、回転、回転、高さの調整が可能です。 USB-C ポートと USB 3.0 ハブが含まれています。 そして3年間の保証が付いています。 色の精度は良好で、1198:1 のコントラスト比は Dell や HP のモニターと同等です。 しかし、その USB-C ポートの充電は、高価なモニターに期待される 90 W ではなく、わずか 65 W です。また、USB ハブには USB Type-A ポートが 2 つしかありません (HP Z27k G3 と Asus ProArt PA279CV には 4 つあります)。 HP モニターにはイーサネットも含まれています)。 そして、他のモニターほど見た目も質感もよくありません。 よりグラグラしてプラスチックっぽくなり、机の上に置くとあまり魅力的ではありません。 ただし、価格が 430 ドルまで下がっているのを確認しました。この時点で、他のオプションよりも検討する価値があります。

また、LG 27UP850-W もテストしました。これは、色精度、コントラスト、USB ハブ機能、USB-C ポートの点で、当社のトップ ピックと同様です。 実際、USB-C ポートはより高い 96 W レートで充電し、このモニターは DCI-P3 色域の 96% をサポートしています。 ただし、このモデルがセールの最上位モデルよりも 200 ドル近く高いことを考慮すると、ほとんどの人にとって Dell S2722QC の方が価値があると結論付けています。 一方、私たちのアップグレード候補である HP Z27k G3 は色精度が高いため、色の精度を重視する人により適しています。

32 インチ Lenovo ThinkVision P32p-20 は色の精度が低く、コントラストも劣りますが、KVM スイッチが内蔵されています。 KVM は「キーボード、ビデオ、およびマウス」の略で、KVM スイッチを使用すると、ボタンを押すだけで 2 台のコンピュータを簡単に切り替えることができます。モニタとそれに接続されているすべての USB アクセサリは、2 台のコンピュータ間を素早く切り替えることができます。 たとえば、ラップトップとデスクトップを 1 台のモニターで使用したい場合、またはデスクで Windows PC と Mac を定期的に切り替える必要がある場合、KVM スイッチを使用すると時間を大幅に節約できます。 。 P32p-20 は、USB-C ポートから 90 W の電力を供給することもできます。 これは、15 インチまたは 16 インチの MacBook Pro をフルスピードで充電するのに十分な電力です。

Dell S2721QS は手頃な価格の 4K ディスプレイで、通常、価格は当社のトップ ピックよりわずか 50 ～ 75 ドル安く、USB-C ポートと USB ハブ機能は省略されています。

このガイドの古いバージョンでは、Dell の UltraSharp U2720Q が主な選択でした。 S2722QC と比較して、90 W の USB-C 充電速度が高く、画面の周囲の境界線がスリムになっています。 S2722QC とほぼ同じ価格で見つけることができれば、まだ検討する価値があります。 しかし、この記事を書いている時点では、在庫がないか、S2722QC よりもかなり高価であり、追加料金を支払う価値はありません。

Asus TUF Gaming VG289Q は、このガイドの前のバージョンでは低予算で選ばれていましたが、それでも適切なコントラストと色精度、調整可能なスタンド、FreeSync サポートを備えた優れたモニターです。

ViewSonic VG2756-4K の最大の欠点は、コントラスト比が 949:1 と平凡であることです。これは、低予算のモニターでは問題ありませんが、通常 500 ドル程度のモデルでは飲み込みにくいです。 色精度テストでのパフォーマンスも平凡でした。 USB-C ポート、USB ハブ (イーサネット ポートとともに)、フレキシブル スタンド、3 年保証など、優れた 4K モニターに求められるその他の機能も多数備えています。 ただし、画質は Dell S2722QC や HP Z27k G3 よりも一歩劣ります。

Acer CB282K smiiprx は、300 ドルから 350 ドルの範囲の予算オプションです。 しかし、USB ハブがなく、テストでは画像保持の問題がありました。

Lenovo の ThinkVision P27u-10 は、このガイドの古いバージョンで次点に選ばれました。 全体的には、デザイン、ポートの数と種類の両方において、Dell S2722QC および HP Z27k G3 に似ています (ただし、USB-C ポートが供給する電力は、Dell モニターの 65 W ではなく、45 W のみです)。 HP モニターの 100 W)。 2019 年にテストしたとき、色はかなり正確ですが、コントラストが平凡であることがわかり、また、小さな画像保持の問題も観察されました。 また、スタンドは回転しません。

LG 27BK67U-B と LG 27BL55U-B は、400 ドル未満の発色の良い 4K モニターです。 67U-B には USB ハブと USB-C が備わっていますが、55U-B にはそれらの機能が省略されており、一般にコストが安くなります。 しかし、私たちのテストでは、両方のモニターで残像が発生し、テストした他の低価格モニターには見られなかった顕著な残像が残りました。

ViewSonic VP2768-4K と BenQ PD2700U は、最近の 400 ドル以上のモニターには必須の USB-C 接続がないため却下しました。

NEC EA271U-BK は 2019 年に廃止されました。ピクチャー・イン・ピクチャーやピクチャー・バイ・ピクチャーなどの便利な機能があり、スタンドとポートのレイアウトも問題ありません。 しかし、一般に他の 27 インチのピックよりも高価なので、後のラウンドではテストしませんでした。

27UD68-P、27UL850-W、27UP850-W、27UD69P-W (現在は販売終了) など、LG のコンシューマー向けラインナップのテスト モニターを引き継ぎました。

また、Thunderbolt 3 を搭載した Mac 用のさらに高解像度の画面である 27 インチ LG UltraFine 5K ディスプレイもテストしませんでした。これは非常に高価で、Windows で動作させるのは、使用する PC によって複雑か不可能です。」使用しています。

このガイドの古いバージョンでは、Dell の UltraSharp U3219Q がアップグレードの候補であり、今でも優れたモニターです。 90 W USB-C 充電制限があり、KVM スイッチが含まれているため、モニターを複数のコンピューターで同時に使用しやすくなります。 しかし、通常、在庫切れか入荷待ちになっているか、ほとんどの小売店サイトでの価格よりもはるかに高価です。

HP の Z32 は、1250:1 のコントラスト比とまともな色精度を備えた優れたモニターです。 また、イーサネット ポートは含まれていませんが、優れたポート選択と 65 W USB-C 充電速度も提供します。 しかし、Z32 は多くの小売店で在庫切れまたは入荷待ちになることがよくあります。

Acer B326HK と BenQ PD3200U は、検討した 32 インチ モニターよりも安い場合がありますが、それぞれ 2017 年と 2019 年にテストしたときは、コントラストと色の精度が平凡でがっかりしました。 また、USB-C ポートなど、ハイエンド モニターに不可欠であると考えられる新しい機能も欠けています。

一部の 32 インチ モニターには、私たちが探していた機能が 1 つ以上欠けていたため、テストせずに却下しました。 ViewSonic ColorPro VP3268-4K には USB-C ポートがなく、USB-C ポートがあるモニターと比べて価格がそれほど安くありませんでした。また、BenQ EW3280U には USB ハブが省略され、モニターを上下に傾けるだけの限られたスタンドしかありませんでした。

ほとんどの企業は新しい 24 インチ 4K モニターの製造を中止しましたが、私たちは 2019 年に LG 24UD58-B を Dell P2415Q と比較してテストしました。LG の画面はデルの画面よりも大幅に精度が劣りました。 このモデルにはポートも少なく (HDMI ポートが 2 つと DisplayPort 接続が 1 つ)、スタンドはモニターを上下にのみ傾けることができました。

Apple が Thunderbolt 3 ポートを使用する Mac に推奨している 24 インチ LG UltraFine 4K ディスプレイはテストしませんでした。 また、他のピックよりも高価です。

Andrew Cunningham による追加レポート。

この記事は、Signe Brewster と Arthur Gies によって編集されました。

ディスプレイを Mac に接続する、Apple サポート、2020 年 4 月 24 日

コントラスト コントロールの設定、第 2 版、Spears および Munsil

TN vs. IPS vs. VA、TNパネル

Shawn C. Steiner、色域: クイック入門、B&H Explora、2018 年 5 月 18 日

デイブ・ガーシュゴーン

Dave Gershgorn は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターです。 彼は 2015 年からコンシューマーおよびエンタープライズ テクノロジーを取材しており、コンピューターの購入をやめられません。 これが彼の仕事ではないとしたら、おそらく問題になるでしょう。

グラント・クローザー著

ゲームの楽しみをさらに高めるための、最高のオーディオおよびビデオ ギアとアクセサリをご紹介します。

デイブ・ガーシュゴーン著

デスクスペースがある人にとって、27 インチモニターは画面サイズと解像度の最適な場所にあり、ほぼすべてのシナリオに対する推奨事項があります。

デイブ・ガーシュゴーン著

私たちは、あらゆるニーズ (または予算) に最適なモニターを見つけるために、あらゆる形状やサイズのモニターの調査とテストに何百時間も費やしてきました。

ヘイリー・ペリー著

USB-C ポートしかない場合でも、すべての周辺機器を新しいラップトップに接続できるように、最適なケーブル、ハブ、ドングルをテストしました。