ベスト4 27

MSI Modern MD271QP は、公開以来価格が上昇しているため、予算の候補から除外しました。

電子メールをチェックしたりニュースを読んだりするために 1 日に 1 回か 2 回しかコンピューターを使用しない場合は、このガイドに記載されているモニターを購入する必要はありません。当社の低価格モニターは、基本的な機能に最適で、価格は半分です。 。

しかし、仕事 (または娯楽) で毎日何時間も画面を見つめて過ごすのであれば、27 インチ モニターの追加サイズと使用可能なスペースは、お金を払う価値があります。 Asus ProArt ディスプレイ PA278CV は、画質、ポート、価格の総合的な組み合わせに加え、完全に調整可能なスタンドと優れた 3 年間保証を提供します。

4K モニターが必要ない場合、PA278CV は、優れた色精度、調整可能なスタンド、およびほとんどの人が必要とするすべてのポートを備えた 2560 × 1440 モデルです。

※記事公開時の価格は355ドルでした。

解決：2560×1440 |リフレッシュレート：FreeSync で 75 Hz |ポート:HDMI、DisplayPort 入力、DisplayPort 出力、USB-C |USB-C充電：65W |USBハブ：4 つの USB 3.0 Type-A ポート

Asus ProArt ディスプレイ PA278CV は、ほとんどの人にとって十分な色精度を備えた見栄えの良い画面と、デスクトップまたはラップトップ PC の接続に必要なすべてのポートを備えています。 PA278CV のスタンドは、画面を傾けたり、回転させたり、回転させたり、高さを上げ下げしたりできます。USB-C ポートは、ほとんどの 13 インチ ラップトップを充電するのに十分な電力を供給できます。また、3 年間の保証と良好な寿命が付いています。ピクセルポリシー。 QHD 解像度 (2560×1440) なので、4K スクリーンほど鮮明ではありませんが、同等の 4K モニターよりも数百ドル安いです。

広告

Dell S2722QC は、他の 27 インチ モニターよりもそれほど高価ではなく、4K ディスプレイと 65 ワットの充電機能を備えた USB-C ポートを追加します。

※記事公開時の価格は370ドルでした。

解決：3840×2160 |リフレッシュレート：FreeSync で 60 Hz |ポート:HDMI、DisplayPort 入力、USB-C 入力 |USB-C充電：65W |USBハブ：2 つの USB 3.0 Type-A ポート

Dell S2722QC は 3840×2160 ディスプレイで、4K コンテンツを視聴したり、写真やビデオを気軽に編集したりする人に最適です。 ただし、ほとんどの時間を一般的な事務作業やインターネットの閲覧に費やしている場合は、余分な現金を費やす必要はありません。 S2722QC には 65 ワットの充電が可能な USB-C ポートが付いているため、Dell XPS 15 インチや 16 インチ MacBook Pro などのハイエンド デバイスを除くほとんどのラップトップに電力を供給できます (これらは、最高のラップトップのガイドで取り上げられています)ビデオや写真の編集用）。 より強力な 4K ディスプレイについては、最高の 4K モニターに関するガイドをご覧ください。

ASUS ROG Strix XG27AQ は 170 Hz のリフレッシュ レートに達し、ケーブル管理機能を備えた USB ハブが内蔵されており、頑丈なスタンドによって所定の位置に保持されます。

※記事公開時の価格は380ドルでした。

解決：2560×1440 |リフレッシュレート：Nvidia G-Sync との互換性により 144 Hz、オーバークロックで最大 170 Hz |ポート:HDMI 入力 x 2、DisplayPort 入力 |USB-C充電：なし |USBハブ：USB-A 2 つ

ASUS ROG Strix XG27AQ は、HDR、USB ハブ、堅牢なメニュー システムを備えたフル機能のゲーミング モニターです。 XG27AQ は 170 Hz のリフレッシュ レートに達します。これは、画像が 1 秒あたり 170 回更新されることを意味し、ゲームの動きがよりスムーズでリアルに見えるようにします。 このモニターは、価格と、HDR、オーバークロック可能なリフレッシュ レート、USB ハブ、優れたビルド品質、頑丈なスタンドなどのプレミアム機能とのバランスが優れていると思います。

4K モニターが必要ない場合、PA278CV は、優れた色精度、調整可能なスタンド、およびほとんどの人が必要とするすべてのポートを備えた 2560 × 1440 モデルです。

※記事公開時の価格は355ドルでした。

Dell S2722QC は、他の 27 インチ モニターよりもそれほど高価ではなく、4K ディスプレイと 65 ワットの充電機能を備えた USB-C ポートを追加します。

※記事公開時の価格は370ドルでした。

ASUS ROG Strix XG27AQ は 170 Hz のリフレッシュ レートに達し、ケーブル管理機能を備えた USB ハブが内蔵されており、頑丈なスタンドによって所定の位置に保持されます。

※記事公開時の価格は380ドルでした。

Dave Gershgorn は、2015 年から Popular Science、Quartz、Medium、そして現在は Wirecutter などの出版物でテクノロジーをレビューおよび取り上げています。 彼は Wirecutter のすべてのコンピューター ディスプレイをカバーしており、Imaging Science Foundation の認定ディスプレイ キャリブレーターでもあります。

元 Wirecutter シニア スタッフ ライターの Andrew Cunningham は、このガイドの以前のバージョンを執筆しており、2012 年以来、AnandTech、Ars Technica、Wirecutter 向けに PC やその他のガジェットのテスト、レビュー、その他の執筆を行っています。

当社のモニター ガイドは、Wirecutter の Chris Heinonen の専門家のアドバイスを活用しています。 彼は、テストに使用する最適なハードウェアとソフトウェアを見つけるのを手伝ってくれ、評価プロセスを設計してくれました。

机の上にスペースがある場合は、27 インチのモニターが理想的なサイズです。 一度にたくさんのアプリを使用し、視力が優れている場合は、27 インチのモニターのほうが、小さな画面よりもはるかに多くの情報を表示できます。 視力が悪い場合は、テキストと画像のサイズを拡大しても、使用可能なデスクトップ領域を確保できます。

優れた 4K モニターの価格は優れた QHD モニターよりも数百ドル高く、誰もが鮮明さの向上の恩恵を受けるわけではありません。

ほとんどの人は、デスクトップまたはラップトップ コンピューター用の 2560 × 1440 解像度 (Quad HD、QHD、2K、または 1440p とも呼ばれる) のモニターがオフィスでの仕事やゲームのニーズをすべて満たすものであると考えています。 これらのモニターは 4K 画面ほど鮮明ではありませんが、通常は安価で、どのタイプのコンピューターでも電源を供給するのが簡単です。 また、豊富なポート、優れた調整可能なスタンド、優れた画質を備えたモデルを簡単に見つけることができます。 QHD モニターは、PC ゲームのプレイにも最適です。最速で高価なグラフィック カードを除くすべてのグラフィック カードは、最新のタイトルを 4K 解像度でプレイするのに苦労するからです。

一方、写真やビデオを編集して生計を立てている場合、またはより鮮明なテキストとより詳細な画像が必要なだけの場合は、4K モニターに追加のお金を払う価値があるかもしれません。 27 インチ 4K モニターの解像度は 3840 × 2160 ピクセルで、QHD モニターの 2.25 倍のピクセル数です。 誰もが鮮明さの向上の恩恵を受けるわけではありません。モニターから数フィート以上離れた場所に座っている場合は、ほとんど違いが分からないでしょう。 4K モニターの完全ガイドには、より大きな、またはより安価な 4K 画面が必要なユーザー向けに、より多くの選択肢が含まれています。

机上に 27 インチ モニターを設置するのに十分なスペースがない場合は、24 インチ モニターの選択肢の 1 つが適している可能性があります (または、省スペースのモニター アームをチェックすることもできます)。 購入できる中で最も安価で優れたモニターを探している場合は、1080p の低価格モニターを検討してください。 多数の大きなスプレッドシートやデータベース (または複数のアプリを並べて) を操作していて、それらを収納するスペースがない、または 1 つの大きな連続したワークスペースが必要なため、マルチモニター設定を望まない場合は、以下をお読みください。ウルトラワイド モニターのガイド。

私たちは、あらゆるニーズ (または予算) に最適なモニターを見つけるために、あらゆる形状やサイズのモニターの調査とテストに何百時間も費やしてきました。

27 インチ モニターに求める最も重要な機能は次のとおりです。

Acer、Asus、BenQ、Dell、HP、LG、ViewSonic などのモニター メーカーの Web サイトを調べて、検討すべき新しい QHD モデルを見つけました (4K モニター ガイドで検討した 4K モデルや検討したモデルに加えて)このガイドの以前のバージョンの調査とテストではすでに却下されています)。 私たちは、基準を満たしていないモニター、既存の小売店で簡単に入手できないモニター、または検討した他のモニターよりも大幅に高価なモニターを除外しました。

選択したモニターをテストするために、それぞれのモニターで通常のデスクトップ作業を数時間実行し、スタンドの頑丈さと品質、および画面上のコントロールを使用してモニターを調整するのがいかに簡単であるかに注目しました。 低照度フリッカー (PWM フリッカーとも呼ばれます) や残像など、LCD モニターに影響を与える可能性のあるいくつかの一般的な問題についてテストしました。

次に、各モニターの色とコントラストの精度をテストしました。明るすぎて彩度が高すぎる画面は、肉眼ではきれいに見えますが、写真、ビデオ、Web ページは作成者が意図したとおりには見えません。 X-Rite i1Basic Pro 2 (販売終了) と X-Rite OEM i1Display 比色計を使用して各モニターをテストし、Calman ソフトウェア キャリブレーション スイートを使用して Wirecutter シニア スタッフ ライターの Chris Heinonen が設計したカスタム テストを実行しました。 Calman テストでは、表示される色が本来の色からどの程度逸脱しているかを示す DeltaE 2000 数値が生成されます。数値が低いほど、結果は良好です。 DeltaE 値が 1.0 未満であれば完璧です。 印刷物制作の作業には 2.0 未満で十分であり、比較するための完璧な参照があったとしても違いに気づくことはありません。 3.0 を超える評価は、おそらく肉眼でも違いが分かることを意味します。

色域、つまりデバイスが正確に表現できる色の範囲も重要です。画面に表示されるべき色の一部しか表示されない場合、色の精度はあまり意味がありません。そこで、Calman テストを使用して、どのように表現できるかを判断しました。各モニターの画面で再現できる sRGB 色域のほとんど。 理想的なスコアは 100% です。 100% を超える数値を報告すると、それが当てはまらない場合でも、色域を完全にカバーしているという印象を与える可能性があるため、私たちの数値はそれを超えていません。たとえば、モニターがすべての色を表示せずに色域外の多くの色を表示する場合です。その中。

4K モニターには、DCI-P3 と呼ばれるより広い色域のサポートが含まれることが多く、これは主に映画制作で使用されますが、Apple の最近のほとんどの携帯電話やコンピューター、および多くのハイエンド Windows ラップトップでもサポートされています。 少なくともここで注目する価格帯では、DCI-P3 を 100% カバーすることはまれですが、80% を超えるものは平均よりも優れています。

テストの各ラウンドでは、モニターの輝度を日常使用に適した値である 140 cd/m2 (カンデラ/平方メートル) に調整し、白の細部を失わずにコントラストを可能な限り高く設定しました。 私たちは、さまざまな内蔵カラー プリセットを備えたモニターでテストし、最も正確な色を生成したプリセットに注目しました。

4K モニターが必要ない場合、PA278CV は、優れた色精度、調整可能なスタンド、およびほとんどの人が必要とするすべてのポートを備えた 2560 × 1440 モデルです。

※記事公開時の価格は355ドルでした。

Asus ProArt ディスプレイ PA278CV は、優れた 27 インチ モニターに求められる最も重要な機能をすべて備えています。色精度が高く、見栄えの良い画面、柔軟なスタンド、USB ハブ、充電に十分な電力を備えた USB-C ポートなどです。 13 インチのラップトップ、良好なピクセル不良ポリシー付きの 3 年保証。 画面の更新速度が通常の 1 秒あたり 75 回 (または 75 Hz) よりわずかに速いため、画面上の動きやアニメーションは古いモニターよりも若干スムーズです。 PA278CV は、テストした他のモニターよりも高価ですが、これだけの機能を備えているモニターの中で最も安価なものの 1 つです。 FreeSync をサポートしているため、軽いゲームには適切な選択肢です (ただし、たくさんのゲームをプレイする場合は、当社のゲーム モニターの選択がより良い選択になる可能性があります)。

PA278CV は、背面のポートと内蔵 USB ハブ (背面に 2 ポート、側面に 2 ポート) を備えているため、ラップトップでモニターを使用する予定の場合 (多くの場合 1 つまたは 2 つしか搭載されていない場合) に特に適しています。 (またはゼロの) USB Type-A ポート。 互換性のあるラップトップをモニターの USB-C ポートに接続すると、その 1 本のケーブルでディスプレイ信号、USB ハブ、充電をすべて一度に処理できます。 このモニターは、コンピューターを充電するために最大 65 ワットの電力を供給できます。これは、MacBook Air や MacBook Pro、Dell XPS 13 などの 13 インチ ラップトップに十分な電力です。

PA278CV の 1440p 画面は、標準カラー プリセットを使用した場合、十分な色精度はありましたが、例外的ではありませんでした (これは全体的に最も正確なプリセットではありませんが、明るさ設定を完全に制御できる最も正確なプリセットです)。 当社の標準化されたカラー テストによるモニターの DeltaE スコアのほとんどは 2.0 から 3.0 の間でした。つまり、写真やビデオは色調整されたコンピューターや携帯電話の画面上で見たときとまったく同じようには見えない可能性がありますが、一般的には見劣りするほどではありません。ほとんどの人にとって気が散るでしょう。 このアップデートのためにテストしたモニターの大部分は、この「良好だが素晴らしいとは言えない」カテゴリに分類されました。

色の精度は最大の強みではないかもしれませんが、PA278CV には、画面を上げたり下げたり、傾けたり、回転させたり、回転させたりできる優れたスタンドが備わっています。 すべてのおすすめ製品と同様、このモニターには VESA 取り付けサポートが含まれているため、必要に応じてスタンドをモニター アームに交換できますが、付属のスタンドは十分に優れているため、ほとんどの人は心配する必要はありません。 そして、モニターの 3 年保証も素晴らしいです。ハードウェアの故障からユーザーを保護することに加えて、Asus のピクセル不良ポリシーでは、1 つでも明るいサブピクセルまたは 5 つ以上の暗いサブピクセルに気付いた場合は、会社が画面を交換すると規定されています (どちらも欠陥)イライラしますが、明るいサブピクセルの方がはるかに目立ちます)。

Asus は ProArt ディスプレイの色の精度を特に宣伝していますが、PA278CV をテストしたところ、その色精度はほとんどのカラー プリセットで優れているというわけではなく、単に良好であることがわかりました。 非常に正確な sRGB プリセットが備わっています (私たちのテストでは、Asus が箱に宣伝しているものよりも優れていました) が、そのプリセットによりディスプレイの輝度が比較的暗い 106 cd/m2 に固定されます。 これは、当社の一般的な 140 cd/m2 のテスト輝度よりも約 25% 暗く、暗い部屋や薄暗い部屋にいる場合を除き、日常使用に適した明るさよりも低くなります。 より高い輝度レベルで非常に優れた色が必要な場合は、画面を自分で調整する必要があります。

Dell S2722QC は、他の 27 インチ モニターよりもそれほど高価ではなく、4K ディスプレイと 65 ワットの充電機能を備えた USB-C ポートを追加します。

※記事公開時の価格は370ドルでした。

写真やビデオの編集を生業としていない場合、または通常コンピューターで 4K コンテンツを視聴しない場合は、高解像度の 4K ディスプレイに追加のコストを支払う価値はおそらくありません。 ただし、より鮮明で詳細なテキストや画像のメリットが得られる作業を行っている場合は、Dell S2722QC をお勧めします。 これは信頼性の高い 4K ディスプレイで、価格は当社の最上位機種である Asus ProArt PA278CV よりも約 100 ドル高く、USB ハブや USB-C ポートなど多くの同じ機能を備えています。

Dell S2722QC の 4K 解像度は、肌の色合いを歪めたり、その他の非現実的な色の不正確さを生じることなく、シャープで自然な画像を提供します。 モニターのコントラスト比は、宣伝されているコントラストよりも高い 1150:1 で測定されました。これにより、映画の暗いシーンでも詳細が得られ、一般に画像がよりリアルに見えます。 Web、印刷、ビデオ制作など、色が重要な作業にディスプレイを使用する場合は、モニターを調整する必要があります。 当社のテストでは、S2722QC はほとんどの人にとって十分正確に色を表示し、DeltaE スコアは 2.3 ～ 3.0 であることがわかりました。 つまり、通常の使用では肉眼で色の不正確さに気づくことはほとんどありませんが、参照画像と比較すると、色がずれていると判断できる可能性が高くなります。

デルは、多くのディスプレイに同じ頑丈なスタンドを使用しており、S2722QC も例外ではありません。 持ち上げたり、下げたり、垂直方向に傾けたり、左から右に回転したり、回転してポートレート モードにしたりできます。 モニターには、HDMI ポート 2 つ、USB-C ポート 1 つ、USB-A ポート 2 つなど、標準のポートが備わっています。 ヘッドフォンジャックもあります。 一般的にモニター スピーカーは印象に残らないものだと思われていますが、S2722QC も例外ではありません。 3 ワットのスピーカーが 2 つあり、少しうるさいですが、特に誰かが話している会議やビデオを聞くなどの軽い作業には問題ありません。

また、明るいサブピクセルが 1 つでもあれば、デルがディスプレイを新しいものと確実に交換する、デルの優れたプレミアム パネル交換を考慮して、S2722QC を安心して購入することもできます。 これはモニターに対する最良の保証の 1 つであり、デルがデルのディスプレイを安心して推奨できる長年の理由です。

ASUS ROG Strix XG27AQ は 170 Hz のリフレッシュ レートに達し、ケーブル管理機能を備えた USB ハブが内蔵されており、頑丈なスタンドによって所定の位置に保持されます。

※記事公開時の価格は380ドルでした。

27 インチ モニターをお探しの PC ゲーマーには、高速リフレッシュ レート、HDR 機能、USB ハブを備えた ASUS ROG Strix XG27AQ をお勧めします。 比較的最近のグラフィック カードを使用している場合、モニターの 1440p 解像度はゲームに最適であり、1080p からの顕著なアップグレードです。 モニターのリフレッシュ レートは 144 Hz です。つまり、ディスプレイ上の画像を 1 秒あたり 144 回更新して、動きがより滑らかに見えるようにします。設定をいくつか調整するだけで、リフレッシュ レートをさらに 170 Hz まで高めることができます。 XG27AQ は、Nvidia G-SYNC もサポートしています。これにより、コンピュータの Nvidia グラフィックス カードがモニタと通信して、ゲームの邪魔になる途切れやその他の視覚的アーチファクトを軽減できます。

これは一般に PC ユーザーにとっても優れたモニターであり、価格も当社の最優先製品である Asus ProArt Display PA278CV とほぼ同じです。そのため、Apex Legends、Valorant、League of Legends などのペースの速いゲームを時折プレイする場合は、リフレッシュ レートが高い方がよいでしょう。 Asus ProArtと比較して利点があります。 ただし、ラップトップに USB-C 接続が必要な場合、これは最適なモニターではありません。

1440p の解像度は、4K でゲームを実行するために必要な大規模なコンピューティング能力を必要とせずに、1080p よりもはるかに鮮明であるため、ゲームには特に気に入っています。 現時点では、特に最新のミッドレンジ グラフィックス カードにとって、これがゲーム解像度のスイート スポットです。 また、コンピューターが 1440p で処理できないゲームに遭遇した場合は、スムーズな動きを実現するためにモニターの高いリフレッシュ レートを維持しながら、ゲームのグラフィック設定で 1080p に下げることができます。

XG27AQ には、HDMI ポートが 2 つ、DisplayPort が 1 つ、ヘッドフォン ジャックが 1 つ、USB-A ポートが 2 つあります。 USB ハブ機能のために USB-A ポートをコンピュータに接続する USB-B ポートもあります。

XG27AQ には、ディスプレイ背面の右側に直感的なコントロールがあり、メニュー ショートカット用のボタンと、メニュー内を左/右/上/下に移動するためのジョイスティックが付いています。 メニューから、ディスプレイを 170 Hz にオーバークロックしたり、内蔵 RGB ライトにアクセスしたり、フレーム/秒カウンターや内蔵十字線などのゲーム固有のオーバーレイを追加したりできます。

もっと安いゲーミングモニターが欲しいなら、 Acer の Nitro XV272U Vbmiiprx は、1440p の解像度、最大 170 Hz のリフレッシュ レート、および HDR サポートを提供する基本的なゲーム モニターです。 ASUS ROG Strix XG27AQ のカラーパフォーマンス、USB ハブ、メニュー システム、スタンドは XV272U よりも優れています。 ただし、100 ドル安い XV272U は、予算内であれば依然として優れたモニターです。

より安価な 4K モニターが必要な場合: Dell の S2721QS は、わずか 320 ドルの、より予算に優しい 4K ディスプレイです。 ただし、ラップトップを使用する人にとっては必須であると考えられる USB-C 接続はありません。 ただし、この手頃な価格の 4K ディスプレイは、デルのトップ 4K ディスプレイとほぼ同じに見えるため、デスクトップでのみ使用する場合でも購入する価値があります。

CES 2023 では、LG、Acer、Asus の 3 つの 27 インチ OLED ディスプレイが発表されました。 これらのモニターはすべて、解像度 2560 x 1440、リフレッシュ レート 240 Hz、ピーク輝度 1000 nit を備えており、ゲームや一般的なエンターテイメントに最適です。 LGのUltraGear 27GR95QE-Bは1月に999ドルで発売され、AcerのPredator X27Uは第2四半期に1100ドルで発売される。 Asus の ROG Swift PG27AQDM の価格とリリースはまだ不明です。 これらの価格は一般に、当社が通常推奨する価格よりも高くなっていますが、この技術がデスクトップモニター市場でより一般的になれば、OLED の価格は下がると予想しています。

サムスンはまた、クリエイティブプロフェッショナル向けの新しい ViewFinity S9 モニターも発表しました。このモニターは、5K 解像度と、Android スマートフォンでモニターをスキャンすることで使用できる簡単な調整ツールを備えています。 S9 は Apple の Studio Display の競合製品として位置付けられていますが、他のモニターでも数分の 1 の価格で同様の画質を提供できるため、これはお勧めしません。 サムスンはまだ入手可能性や価格を発表していません。

生産性モニターの世界では、27 インチ 4K ProArt ディスプレイの更新バージョンである Asus の新しい ProArt PA279CRV をテストすることも楽しみにしています。 デザインが若干異なり、リサイクル素材が増え、充電ワット数が 96W 高くなりました。 MSI は、洗練された外観と 65W USB-C 充電機能を備えた Modern MD271UL もリリースしました。

私たちがテストした 4K モニターの詳細については、4K モニターの完全ガイドをお読みください。

以前、MSI Modern MD271QP を予算の候補として含めましたが、このガイドを最初に発行して以来、価格が上昇しました。 それはまだ素晴らしいモニターですが、同じような価格であれば、今はトップピックを購入することをお勧めします。 今後数か月以内にさらに多くの予算オプションを検討し、新しい推奨事項を提供する予定です。

Scepter E275W-QP は、Amazon で最も安価で最も宣伝されている 1440p モニターの 1 つですが、慎重に操作することをお勧めします。 箱から出してすぐに優れたコントラストと色の正確さを備えていますが、明るさを変更すると、画像はすぐに崩れてしまいます。 最も低い輝度設定ではコントラスト比が 354:1 と測定され、最も高い輝度設定では 7:1 というひどいコントラスト比が測定されました。

また、Amazon で目立つように宣伝されている低価格の 1440p ゲーム モニターである Pixio PX277 Prime もテストしました。 スタンドを設置した後、モニターがスタンド上で曲がって見えることがわかりました。ディスプレイは上下に傾けることしかできないため、調整したりまっすぐにする方法はありませんでした。 Pixio の色も他のモニターほど良くなく、画像を改善するための適切なコントロールもありませんでした。

Dell の S2722DC は、Asus の素晴らしい ProArt PA278CV ディスプレイに僅差で選ばれた、まともな 1440p モニターです。 S2722DC は ProArt よりもコントラストが著しく低く、全体的に画像の見栄えが悪くなってしまいました。

LG 27UP850-W は、HDR と 96 W USB-C ポートを備えた優れた 4K ディスプレイです。 私たちが選んだ Dell S2722QC は、100 ドル安くてもほとんどの人にとってより良い価値があると考えています。 ほとんどのラップトップは 96 ワットの充電を必要としません。また、Dell の 3 年保証は、より限定的な LG の 1 年保証よりもはるかに優れています。

HyperX Armada 27 は、解像度 1440p の 500 ドルのディスプレイで、特にゲーマー向けに売り込まれています。 Asus ROG Strix XG27AQ と同様の 165 Hz のリフレッシュ レートを備えており、スタンドではなくデスク マウントが付属しているため、デスクのスペースが限られている場合に最適です。 同様のスペックとゲーム体験をより安価に手に入れることができるため、私たちの素晴らしい選択はより価値があると考えています。

Asus ProArt Display PA278QV はテストしていませんが、理論上は USB-C ポートのない PA278CV とまったく同じモニターです。 デスクトップ コンピュータを使用している場合、または USB-C を気にせず、80 ドル節約したい場合は、PA278CV の代わりに購入することを検討してください。

ViewSonic の VG2755-2K は VG2756-2K に似ていますが、USB ハブに USB Type-A ポートが 3 つあり、ギガビット イーサネット ポートはありません。画面の更新頻度は 1 秒あたり 75 回ではなく 60 回です。通常、VG2756-2K よりも 20 ドルか 30 ドル安いです。 VG2756-2K または Asus PA278CV ですが、これらのモニターの追加機能には、比較的小さな価格差の価値があります。

Dell の P2720DC はテストしませんでした。これは、主な製品よりも少し高価で、リフレッシュ レートが 60 Hz で、FreeSync はサポートされていません。 ただし、U2721DE よりも安価で、Dell の U シリーズおよび P シリーズ モニターは通常、色の精度が高く、デザインも優れています。 USB-C ポート、USB ハブ、調整可能なスタンドを備えたモニターが必要で、当社の製品ですぐに提供できる色精度よりも優れた色精度が必要な場合は、試してみる価値があるかもしれません。

このガイドの前のバージョンでは、Acer の V277U bmiipx が低予算で選ばれていましたが、通常価格が約 250 ドルであるため、依然として優れた選択肢です。

Acer の Nitro VG0 VG270U bmiipx および KA272U biipx は、250 ドル前後かそれ未満の手頃な価格のオプションです。 どちらも 75 Hz のリフレッシュ レートと FreeSync サポート、および 1 組の HDMI ポートと DisplayPort 接続を提供します。 ただし、KA272U は、テストした他のすでにかなり安っぽい予算のモニターよりもさらに安くてプラスチックっぽいように感じます。

BenQ の PD2700Q は、他の 27 インチ Acer 低価格モニターよりも高価で、大きく分厚いベゼルを備えているため、より時代遅れに見えます。 USB ハブはありますが、そのポートは USB 2.0 の速度のみを処理するため、その有用性は限られています。 また、テストでは色の再現性が悪く、1230:1 のコントラスト比はテストしたものの中で最高でしたが、DeltaE 数値はすべて 3.0 に近いかそれ以上でした。

Dell の S2721DGF は、165 Hz のリフレッシュ レート、FreeSync Premium Pro サポート、USB ハブを備え、ViewSonic XG2705-2K より優れた色精度を備えた優れたゲーム モニターです。 さらに、背面には青色の LED ライトがあり、機能的な目的はありませんが、見た目はクールです。 しかし、通常、ライトゲーム向けに推奨する ViewSonic モニターよりも約 150 ドル高価であり、そのコントラスト比 919:1 は、推奨するベースラインの 1,000:1 に届きません。 さらに、デルはモニターの VESA DisplayHDR 400 認定を目立つように宣伝していますが、その HDR モードはあまり優れていません。 たとえば、暗いシーンでバックライトの明るさを下げて詳細を表示できるローカル調光機能は不正確で、効果を台無しにする不快な斑点のある外観を生成します (ハイ ダイナミック レンジとは何か、およびそれに伴う内容について詳しくは、私たちのテレビ報道から除外されます）。

Asus TUF Gaming VG27AQ は、最大 165 Hz のリフレッシュ レート、FreeSync サポート、調整可能なスタンドを備えたゲーミング モニターです。 通常は 400 ドル強で販売されており、Dell S2721DGF よりも安価です。 しかし、Dell のモニターのような USB ハブはなく、色の精度は (テストしたすべてのゲーム モニターと同様に) 悪く、それでも ViewSonic XG2705-2K よりは少し高価です。 144 Hz から 165 Hz にステップアップするのに追加料金を支払う価値はありませんが、ViewSonic モデルが在庫切れの場合は、VG27AQ が適切な選択肢になります。

Andrew Cunningham による追加レポート。

この記事は、Signe Brewster と Arthur Gies によって編集されました。

Tim Brookes、テネシー州 vs. IPS vs. VA: 最高のディスプレイ パネル テクノロジは何ですか?、ハウツー ギーク、2020 年 3 月 12 日

Jason Fitzpatrick、LCD モニター画面のクリーニングに関するハウツー ギーク ガイド、ハウツー ギーク、2017 年 7 月 5 日

ディスプレイを Mac に接続する、Apple サポート、2021 年 5 月 21 日

Jon Martindale、モニターの調整方法、デジタル トレンド、2021 年 3 月 9 日

デイブ・ガーシュゴーン

Dave Gershgorn は、Wirecutter のシニア スタッフ ライターです。 彼は 2015 年からコンシューマーおよびエンタープライズ テクノロジーを取材しており、コンピューターの購入をやめられません。 これが彼の仕事ではないとしたら、おそらく問題になるでしょう。

デイブ・ガーシュゴーン著

写真やビデオを専門的に編集している場合でも、単にデスクトップの使用可能なスペースを最大限に活用したい場合でも、当社は最高の 4K コンピューター モニターを見つけました。

デイブ・ガーシュゴーン著

モニターが必要だがあまりお金をかけたくない場合、またはあまりスペースがない場合には、ラップトップの充電もできるお気に入りの製品をいくつかご用意しています。

デイブ・ガーシュゴーン著

私たちは、あらゆるニーズ (または予算) に最適なモニターを見つけるために、あらゆる形状やサイズのモニターの調査とテストに何百時間も費やしてきました。

メラニー・ピノーラ著

50 ドルから 335 ドルまでの価格帯の 10 種類のモニター アームをテストしましたが、優れた調整機能、スムーズな動き、長期保証の点で Fully Jarvis をお勧めします。