Samsung Galaxy S23 Ultra には優れたカメラが搭載されています。 必要ありません。

2023 年 2 月 21 日発行

ライアン・ウィットワム

この投稿をシェアする

主力スマートフォンは非常に高価であり、サムスンやアップルなどのデバイスメーカーが人々にアップグレードするよう説得するために採用している戦術の 1 つは、新しい DSLR スタイルのカメラ機能を携帯電話に追加することです。 サムスンの新しいギャラクシーS23ウルトラは、紙の上では特に印象的と思われる2億ピクセルのカメラを含む、いくつかの方法で1,200ドルという非常に高い価格を正当化しようとしている。 しかし、現在の携帯電話がほんの数年前のものであれば、メガピクセルを増やすためにそこまで大金を投じる必要はありません。

Galaxy S23 Ultra の 200 メガピクセル Samsung Isocell HP2 センサーは、Galaxy S22 Ultra の 108 メガピクセル センサーから大幅に向上しているように見えます。 このセンサーのおかげで、フル解像度で非常に鮮明な写真を撮影できます。 しかし、それは思っているほど大きなアップグレードではありません。 実際、デフォルトの 1,250 万ピクセル モードでは、今日のスマートフォンのカメラの動作方法により、ほとんどの場合、全体的により良い画像が生成されます。得られる品質は、メガピクセルの数だけでなく画像処理技術にも左右されます。 S23 Ultra のカメラの本当のアップグレードは、明るさを維持しながらズームがますます楽に行えるようになり、すべてのショットを思いどおりにフレーミングできるようになった点にあります。

すべてのスマートフォン メーカーは、カメラ画像をより印象的に見せるためにコンピュテーショナル フォトグラフィーを使用しています。 シャッターを押すと 1 枚の写真が撮影される機械式カメラや DSLR とは異なり、携帯電話のカメラは複数のフレームをキャプチャし、カスタム カラー サイエンスを適用し、AI アルゴリズムを通じてピクセルを実行して最終製品を作成できます。 ただし、このプロセスでは、明るさの向上を優先して解像度がある程度犠牲になる可能性があります。そのため、S23 Ultra の 200 メガピクセルの画像は、デフォルトで出力するように設計されている 12.5 メガピクセルのバージョンのように驚くべきものではありません。

スマートフォンのカメラセンサーは、専用カメラのセンサーに比べて小さいです。 センサーが小さいということはピクセルも小さいことを意味し、小さいピクセルではそれほど多くの光を集めることができません。 この単純な物理問題の解決策は、ピクセル ビニングと呼ばれるプロセスです。これは、複数の隣接するピクセルを、より高い光感度を持つより大きな仮想ピクセルにマージします。 サムスンは、4 × 4 ピクセルのブロックを結合することにより、個々の 0.6 ミクロンのピクセルを巨大な 2.6 ミクロンのピクセルに変えます。 これが、200 メガピクセルから 12.5 メガピクセルに到達する方法です。 特に低照度モードで違いがわかります。S23 Ultra は、Google の Pixel 7 Pro よりもわずかに明るく、よりバランスの取れた写真を撮影できます。

上の画像に示すように、完璧な照明の下では、200 メガピクセル モードは、ビン化された写真と比較して印象的な詳細を抽出できます。 しかし、人生は完璧に、または一貫して点灯しているわけではありません。 1,250 万ピクセルの画像は、サムスンの画像処理のトレードマークである色を強調し、明るさを均一にし、エッジをシャープにします。 200 メガピクセルのバージョンは同様に最適化されていないため、10 回中 9 回、その処理された写真が保存されます。 以下に示す実際の比較では、200 メガピクセルのショットの小さいピクセルで取り込まれた光が少なく、明るい部分と暗い部分の両方のディテールが少ないため、ビニングされた写真はより鮮明に見えます。 フル解像度ショットの色とホワイトバランスも悪くなります。

そのため、S23 Ultraの2億ピクセルの写真はそれほど良くありません。 なぜ物理的にピクセルが大きく解像度が低いセンサーではなく、そのセンサーを使用するのでしょうか? RAW ファイル出力を使用してプロ モードで超高解像度の写真を撮影することは、写真愛好家が高く評価する可能性が高い優れた機能です。 しかし、200 メガピクセルのセンサーはズームに最適であり、プロではない人にとって S23 Ultra が本当に輝くのはそこです。

おそらく、遠くの物体を撮影するために携帯電話のカメラでズームインしたものの、ぼやけた結果やピクセル化された結果にがっかりしたことがあるでしょう。 しかし、Galaxy S23 Ultra でかなりズームインしたとしても、Samsung の 200 メガピクセルのセンサーはビニングを変更するのに十分な解像度を備えており、200 メガピクセルの結果と比較して明るさと処理が改善された 12.5 メガピクセルのショットを出力します。モードが生成します。 たとえば、2 倍ズームでは、S23 Ultra は 2 × 2 ブロックに分割されたセンサーの中心で 50 メガピクセルを使用します。 サムスンの明るさの向上はナイトモード撮影（サムスンはナイトグラフィーと呼ぶと主張している）にも及び、S23 Ultraは実際にナイトモードの王者であるGoogleのPixel 7 Proよりも明るい写真を撮ることができる。

2 倍を超えてズームインすると、S23 Ultra の他のレンズがすべて機能します。 安価な携帯電話には 3 つまたは 4 つのカメラ センサーが搭載されている場合がありますが、その選択には、ほとんど価値を追加しない専用のマクロ、モノクロ、深度センサーが含まれる可能性があります。 対照的に、S23 Ultra には、4 つの異なる焦点距離 (ズーム レベル) を持つ 4 つのカメラ モジュールが搭載されています。 デフォルトのビューファインダーからズームアウトすると、S23 Ultra の超広角カメラに切り替わります。 3 倍にズームすると、望遠センサーがプライマリセンサーを引き継ぎます。 携帯電話の他の望遠カメラが機能する 10 倍まで押し上げることもできます。

10 倍の望遠レンズは、携帯電話の背面に垂直に取り付けられたセンサーにミラーを使用して光を反射するため、折り畳まれた潜望鏡として知られています。 これほど長いレンズを、たとえ Galaxy S23 Ultra ほどの大きさの携帯電話のコンパクトなボディに収めるには、これが唯一の方法です。 Pixel 7 Pro にも潜望鏡ズームがありますが、そのズームは 5 倍にしか達しません。 S23 Ultra のレンズを使用すると、トリミングや AI シャープニングに頼ることなく、より遠くのオブジェクトを撮影できます。

以前は、カメラの解像度が高ければ、より見栄えの良い写真が得られましたが、現在は必ずしもそうとは限りません。 200 メガピクセルのセンサーを搭載しているにもかかわらず、S23 Ultra の写真は S22 Ultra の写真の 2 倍、または Pixel 7 および 7 Pro の写真の 4 倍鮮明ではありません。 GoogleはPixel 7とPixel 7 Proでピクセルビニングを使用していますが、そのセンサーは合計50メガピクセルしか提供しておらず、フル解像度で撮影するオプションさえありません。 しかし、Pixel 7 Pro と Galaxy S23 Ultra を並べて撮影してみたところ、Google の主力携帯電話からの写真はシャープになりすぎることなく十分なディテールを保持し、目を引くと同時により正確な色を示しました。 携帯電話は単にさまざまな処理技術を使用して 1,250 万ピクセルの最終画像を生成するだけですが、多くの場合、私たちは Google のやり方を好みます。

一方で、S23 Ultra のハードウェアは、Google の携帯電話にはない機能をいくつか提供します。 S23 Ultra の各センサーは体験に不可欠であり、ズームインまたはズームアウトして適切な写真を撮影し、10 倍ズームでも可能な限り解像度を維持できます。 対照的に、Pixel 7 Pro は最高 5 倍なので、S23 Ultra と一致させるにはセンサー解像度 (デジタル ズームと呼ばれる) の半分を切り取る必要があります。

新しい Android スマートフォンを購入していて、自分でセットアップや編集をせずに、最初の試行で写真を完成させることができる携帯電話が欲しいなら、それはやはり Google Pixel 7 です。ズームレベル、超高解像度画像のトリミング、RAW フォーマットでの撮影を行うには、Samsung Galaxy S23 Ultra が唯一の選択肢です。 ただし、その利点だけでは S23 Ultra の価格を正当化するのに十分ではありません。 S23 Ultra は、プレミアム デザイン、OLED スクリーン、スタイラスのサポートも必要な場合にのみ購入する必要があります。

ライアン・ウィットワム、ロデリック・スコット著

iPhone または Android のどちらがお好みの方でも、予算に応じたスマートフォンのおすすめをご用意しています。

エリン・ロバーツ著

スマートフォンのカメラを拡張したい場合は、Moment のアナモフィック レンズが最適な方法だと考えられます。

サイン・ブリュースター著

スムーズなスマートフォンビデオを望むなら、DJI OM5 が最高のジンバルだと思います。 ただし、より細かく制御したい場合は、Zhiyun Smooth 5 の方が良い選択肢になる可能性があります。

レイチェル・セリコラ著

Apple のセキュリティ カメラ用クラウド サービスには、価格も含めて多くの優れた機能がありますが、ほとんどの人にはお勧めできません。