2023 年の家庭用空気質モニターベスト 3

CO2 モニターである SAF Aranet 4 を選択肢として追加しました。屋内空間に蓄積する可能性のある高レベルの CO2 を特定し、軽減するのに役立ちます。

家庭用空気質モニターの能力や信頼性には限界があるため、家の中の空気質が気になる場合は、まず屋外の空気を測定することをお勧めします。屋外の状況によって決まることが多いためです。室内の状況。これを行うには、iOS と Android で無料で利用できる環境保護庁の AirNow モバイルアプリを使用することより簡単な方法はありません。郵便番号や地名で検索でき、地図上に表示される AirNow の大気質の測定値は、米国中の何百ものモニターによる直接測定に基づいており、リアルタイムデータに加えて大気質の予測も提供します。

屋外の空気の質は、屋内の空気の質を予測します。モニターを購入する前に、大気質指数 (AQI) アプリを試してください。

正確で信頼性の高い室内空気質モニターがあれば素晴らしいのですが、私たちが検討したモデルには欠陥があります。

精度をテストするために、家庭用大気質モニターの測定値とプログレードの粒子カウンターから収集したデータを比較しました。

データ (または予感) によって空気の質が悪いことが示唆されている場合は、空気を清浄機または HVAC 濾過装置に循環させて改善してください。

このガイドのために評価した家庭向けの室内空気監視装置のタイプは、一般的に局所的な浮遊粒子レベルのみを測定し、場合によっては揮発性有機化合物 (塗料、クリーナー、接着剤からの蒸気などのガス) のみを測定するため、比較すると情報が少なくなります。一酸化炭素とラドンという 2 つの潜在的に致死性のガスを測定することはほとんどありません。多くの煙感知器は一酸化炭素も検出します。詳細については、煙警報器のガイドを参照してください。 EPA は、あなたの地域が危険にさらされているかどうかを知り、自宅で検査を受ける方法を知るための州ごとのリソースを含むラドンに関するガイドを作成しています。そして、室内の空気の質が悪いという証拠を測定したことがあるのか、単なる予感にすぎないのかにかかわらず、空気をできるだけきれいにするためのシンプルで一貫して効果的な方法があります。空気清浄機を稼働させるか、HVAC フィルターをアップグレードして、浮遊微粒子を捕捉します。天気の良い日には窓を開けて、揮発性有機化合物を排出してください。

2022 年に向けて、CO2 (二酸化炭素) モニターの推奨事項を追加しました。コロラド大学ボルダー校の研究者らは、人は同じ呼吸で二酸化炭素と、病気の場合はウイルスの両方を吐き出すため、混雑した公共の屋内空間におけるコロナウイルスのリスクの代用として二酸化炭素濃度が使用できる可能性があることを発見した。また、ウイルスが存在しない場合でも、公共スペースと家庭の両方で、呼吸だけでなくガスストーブや給湯器の使用など、日常生活の活動によって高レベルの二酸化炭素が蓄積する可能性があります。私たちは大気質測定に CO2 モニターを使用することについて研究者に連絡を取り、製品の推奨事項と、家庭で CO2 をモニターする際にその情報をどのように解釈して対応するかについてのアドバイスを一緒に考え出しました。

EPA の無料 AirNow アプリは簡単に検索でき、米国のほぼ全域で大気質の測定値を提供し、今後の大気質の問題を事前に知らせます。

通常、屋外の状況では室内の空気品質の問題が発生する可能性があるため、最初のステップとして AirNow アプリを使用することをお勧めします。この種のアプリは AirNow だけではありませんが、他の多くの大気質アプリは、EPA 局が収集したデータを単純に再パッケージ化しているだけで、多くの場合、明確化、新しい情報、インターフェイスの改善が加えられていないことがわかりました。 AirNow と比較すると、一部のアプリでは位置を特定することが難しくなりますが、他のアプリではデータの収集に不完全な監視ステーションのネットワークを使用します。 AirNow は、情報を取得してその意味を解釈する最も簡単な方法を提供します。また、テストした他のアプリとは異なり、常に広告が表示されることもありません。

SAF Aranet 4 は、入手可能な CO2 モニターの中で最も正確なものの 1 つであり、その測定値は室内空気の質の指標として機能します。

※記事公開時の価格は250ドルでした。

屋内空間の二酸化炭素 (CO2) 濃度は通常、屋外の自然空気よりも高く、認知機能を損なうレベルにまで上昇する可能性があります。主な理由は、天然ガスの燃焼と単に CO2 が排出されることです。ご自宅やオフィスの空気中にどれくらいの CO2 が含まれているかを知りたい場合は、Aranet 4 がおすすめです。測定値は画面上で読みやすく、レベルが高くなりすぎた場合のアラートも同様です。また、そのアプリはアラートを送信し、iOS と Android の両方で動作し、高 CO2 のパターンを特定するのに役立つ 7 日間の傾向監視を追加します。また、コストを相殺するために、高品質センサーは最長 7 年間使用できるはずです。

この装置は机やテーブルの上に設置され、室内空気の微粒子の質の測定値を表示しますが、VOC対策と長期耐久性が懸念されています。

※記事公開時の価格は96ドルでした。

このガイドを読んでいる多くの人が実際に屋内での測定を希望していることを私たちは理解しています。そのためには、Temtop M10 空気品質モニターを、注意点とともにお勧めします。このガイドのために 2 年以上の調査を行って検討した大気質モニターの多くには、センサーの欠陥や接続の問題に関する信頼できる報告が多すぎるため、強く推奨することはできません。ただし、M10 は、粒子の測定値 (正確であることが確認されています) を示す明るいディスプレイ、小型サイズ、および Wi-Fi 接続の欠如 (この場合は良いことです) を備えたシンプルさが特徴です。また、価格も手頃なので、期待を比較的低く抑えることができます。そのようにアプローチするのには十分な理由があります。他の安価な空気品質モニターと同様、その VOC 測定には疑わしいものがあり、一部の購入者は、到着した M10 が数週間以内に破損または故障したと報告しています。

EPA の無料 AirNow アプリは簡単に検索でき、米国のほぼ全域で大気質の測定値を提供し、今後の大気質の問題を事前に知らせます。

SAF Aranet 4 は、入手可能な CO2 モニターの中で最も正確なものの 1 つであり、その測定値は室内空気の質の指標として機能します。

※記事公開時の価格は250ドルでした。

この装置は机やテーブルの上に設置され、室内空気の微粒子の質の測定値を表示しますが、VOC対策と長期耐久性が懸念されています。

※記事公開時の価格は96ドルでした。

ティム・ヘファナン氏は、2015 年から Wirecutter の空気品質調査を監督しており、その期間は空気清浄機の 5 つの個別のテストに及んでいます。ティムは、大気質モニターを直接テストすることに加えて、Airthings、Awair、Dylos、Kaiterra、Temtop の 5 つのメーカーの代表者にインタビューし、デバイスがどのように測定を行うのか、また何に使用できるのかについて理解を深めました。また、大気質研究エンジニアであり、米国暖房冷凍空調学会 (ASHRAE) が組織する大気質専門委員会のメンバーでもあるキャスリーンオーウェン氏にも話を聞きました。実験科学者でエアロゾルと微粒子汚染を専門とする元 NOAA 研究者である John Holecek も、2015 年以来、その専門知識を大気質のデバイスとツールに関する当社の取り組みに貢献してきました。

ますます激しくなる山火事による煙の全国的な影響により、最近では大気質の悪化が急増しています（ここ数十年の米国の大気質全体の傾向が大幅な改善を示しているにもかかわらず）。こうした火災の悪化と、パンデミックへの対応による空気の質に対する一般の意識の高まりとの間に、優れた家庭用空気質モニターがたくさんあると思うかもしれません。しかし、そうではありません。私たちの調査では、このクラスのほとんどのモニターはそれほど優れたものではなく、特に化学蒸気やホルムアルデヒドなどの揮発性有機化合物 (VOC) の測定値が (誤っていないとしても) 信頼性の低いものが多いことがわかりました。一部のモニターは、通常は PM2.5 (肺に侵入する可能性のある直径 2.5 ミクロンの粒子状物質) などの微粒子を正確に測定できます。しかし、明らかに誤った測定値に関する信頼できる苦情の数は驚くべきものです。

実際には必要のない室内空気品質モニターを購入する手間を省くことができるため、ほとんどの人にとってアプリが最初の手段として適していると私たちは考えています。私たちは独自に目的地に到着し、大気質エンジニアの専門家であり、ASHRAE 委員会のメンバーでもあるキャスリーン・オーウェンの前を通り過ぎました。彼女は、分析装置の不正確さとコストと利点に基づいて、私たちの評価に同意したと述べました。

アプリを使用する場合でも、モニターを使用する場合でも、まったく使用しない場合でも、家の空気の質を改善するためにできることは似ています。煙、花粉、交通量の多い道路の排気ガスなど、屋外からの粒子状汚染物質に対処するには、まず窓とドアを閉めてから、空気清浄機を作動させるか、中型 MERV HVAC フィルターを取り付けてシステムを頻繁に作動させます。屋外空気品質指数 (AQI) の測定値が良好で、家の内部から VOC や微粒子を排出することが心配な場合は、清浄機や HVAC フィルターによる継続的な濾過を補うために、窓やドアを短時間開けて空間を換気することもできます。。

家のどの部屋にも専用のフィルターを使用して、空気を浄化し、健康を改善することもできます。

ほとんどの人にとって最適な大気質モニターとしてアプリを推奨することに決めたとき、私たちはいくつかの単純な基準を確立しました。明確で簡単に検索できるインターフェースを備え、広範囲に分散された多数のセンサーを利用してローカライズされた空気環境を実現するアプリが必要でした。測定値は米国全土のユーザーにとってより可能性が高く、追加機能があまりなく、理想的には広告なしバージョンの購読や購入を必要としませんでした。環境保護庁や州レベルの同等機関を含む多くの公的機関が大気質の測定を行っており、収集したデータは公開されています。実際、他の組織が空気監視のプライベートな全国ネットワークを構築するには法外な費用がかかるため、ほとんどのアプリは独自のデータではなくそのデータを使用します。そのため、ほとんどの大気質アプリで得られるものは独自のデザインにすぎず、異なる情報やより正確な情報ではありません。

次に、Apple App Store と Google Play ストアに時間を費やし、アプリのデータソースの信頼性、ユーザー間でのアプリの人気、およびアプリの評価の組み合わせに基づいて、最初に検討する可能性が最も高いアプリを特定しました。アプリが定期的に更新され、満足のいく使用感を維持できる可能性。最終的に、AirCare、Airly、AirNow、IQAir AirVisual (iOS) (Android) の 4 つのアプリをダウンロードし、数時間をかけて (複数の日と場所にまたがって) iOS および Android デバイスで使用し、それぞれの癖を学び、機能を比較しました。

私たちは室内空気質モニターを推奨するという当初の目標を決して諦めませんでしたが、2021 年秋にこのガイドを再検討したとき、2019 年に選んだ空気質モニターが明らかに不正確な測定値を示したという深刻で信頼できる苦情の数に警戒しました。揮発性有機化合物 (VOC) 用。私たちのテストでは、微粒子の測定値に関しては信頼できることがわかっていましたが、多くの人の家庭でデバイスがしばらく稼働した後は、明らかに何か問題が発生していました。私たちが読んだ多くのレビューでも、Wi-Fi 接続の不具合や顧客サポートの貧弱さについて不満を述べていました。最初にテストしたものの選ばなかった競合他社を振り返ったところ、一部の競合他社で同様の苦情パターンが見つかりました。さらに詳しく調べると、環境保護庁が家庭用空気質モニター (低コストセンサーと呼ばれるモニターの一部) を広範囲に研究しており、その VOC センサーには精度と寿命が求められていることがわかりました。故障し始めるまでわずか6か月から1年しか続きません。

これらすべてを踏まえて、私たちは基準と推奨事項を改訂することになりました。このガイドのオリジナル版では、私たちはすべての選択が、大気汚染の 1 つの特定の形態、つまり単に PM2.5 として知られる 2.5 ミクロン以下の粒子状物質を測定できることを主張しました。そして、VOC (実際にはガスと臭気) としてよく知られている揮発性有機化合物も測定するものを支持しました。 PM2.5 は肺に深く浸透し、健康上の問題を引き起こすことが知られているため、特に懸念されています。 VOC には広範囲の化合物が含まれており、その中で最もよく知られているのはおそらくホルムアルデヒドです。ホルムアルデヒドは、住宅に使用される多くの接着剤、フォーム、プラスチック、建材に使用される前駆体化学物質であり、発がん性物質として知られています。

しかし、それ以来観察されてきた VOC センサーの故障パターンを考慮すると、私たちはそれらのデバイスをもはや信頼できません。また、スマート大気質モニターの価値にも疑問を抱くようになりました。スマート大気質モニターは通常、位置情報を使用して EPA などのローカル AQI 測定値を取得します。 AirNow を含む多くのアプリは、費用をかけずに同じことを行います。

私たちは、どこにいても空気の質を測定できるようにキーホルダーやネックレスに付けて持ち運べるように設計されたニッチなクラスのデバイスである「個人用空気品質モニター」には目を向けませんでした。悪いアプリ、接続の問題、貧弱な顧客サービスなど、所有者からよく寄せられる苦情と、家庭用空気質モニターについて学んだことを踏まえると、これらのポータブルデバイスは検討する価値がないと考えられます。さらに、携帯電話の AQI アプリで地域の状況を知ることができ、外出時に N95 マスクを手元に置いておくと、煙や粉塵などの粒子状汚染物質のレベルが高い場合、それらから身を守ることができます。

EPA の無料 AirNow アプリは簡単に検索でき、米国のほぼ全域で大気質の測定値を提供し、今後の大気質の問題を事前に知らせます。

多くの場合、屋外の状況によって屋内の空気の質が決まります。お住まいの地域の空気の質を監視するために使用することをお勧めする最初のツールは、環境保護庁の AirNow モバイルアプリです。 iOS と Android で無料で利用できる AirNow は、私たちがテストしたすべてのアプリ (および専用ハードウェアモニター) の中で、使いやすさ、カバー範囲の広さ、情報の明瞭さの最良の組み合わせを提供します。

AirNow アプリを使用すると、興味のある場所の現在の大気質指数 (AQI) を簡単に見つけることができます。自分の位置情報を使用して最寄りのモニターを見つけ、現在の測定値を報告できます。他の場所で何が起こっているかを知りたい場合は、地名または郵便番号を入力することもできます。また、米国の地図を拡大して、より広い地域の AQI を把握することもできます。 (たとえば、これを書いている今、カリフォルニアの大部分でセコイア国立公園の山火事のせいでひどい大気環境が報告されていることがわかります。)

私たちが試した他のアプリ、AirCare、Airly、IQAir AirVisual (iOS) (Android) は、あまり熟練していません。たとえば、AirCare では郵便番号で検索できますが、その場所にモニターがない場合、アプリはその場所に最も近い場所を提案しないため、ユーザーはアプリのまばらな地図を探し回るか、他の場所を推測する必要があります。読み取り値が見つかるまで、近くの郵便番号を確認してください。 Airly は郵便番号をまったく認識していないようで、州ごとに地名を区別しません。 (子供の頃に夏を過ごしたウェストバージニア州の町の状況を知りたくて、「ムーアフィールド」と入力すると、エアリーが「アメリカ合衆国ムーアフィールド」の 5 つのエントリのリストを作成し、私が見つけるまで選択できるようにしました)正しいものです。) AirVisual では郵便番号や地名の検索はできません。興味のある場所を見つけるには、面倒な一連の手順を実行する必要があります。まず地球上の地域、次に国、次に（米国の場合）州を選択し、すべてをスクロールする必要があります。都市名と町名を検索してください。これらのアプリはすべて、AirNow と同様に、位置情報を使用して最も近い直接 AQI または推定 AQI を見つけますが、旅行前にチェックしたい場合や、旅行前にチェックしたい場所など、他の場所で空気の質をすぐにチェックできないのはイライラします。遠く離れた家族や友人のことが心配です。

私たちがテストしたアプリの中で、AirNow は最も広範なモニターのネットワークからもデータを収集します。 EPA と州および地方自治体の監視ステーション (場合によっては、大気質が緊急の懸念事項である鉱山などの産業現場で使用される監視ステーション) を使用し、すべての州の複数のモニターから直接 AQI 測定値を提供します。国内の人口の少ない地域に行かない限り、モニターから遠く離れた場所にいることはめったにありません。また、都市部にいる場合は、最寄りのモニターから数マイル以内にある可能性があります。 Airly と IQAir AirVisual は、AirNow のデータを取得して、より不格好なアプリに再パッケージ化するだけです。 (IQAir AirVisual は、「衛星データを使用してモデル化された」測定値を提供することもあります。) 対照的に、AirCare は、安価な PurpleAir センサーのネットワークからのデータを採用しており、企業や個人は、EPA や EPA が提供するプロ仕様のモニターの代替として使用しています。他の機関が使用しています。これは素晴らしいコンセプトです。非常に多くの PurpleAir センサーを使用して、高度にローカライズされた AQI を世界のほぼすべての地域で利用できるようにすることが目的です。また、カリフォルニア州南海岸大気質管理地区が専門機器に対してテストしたところ、PurpleAir センサーは非常に正確であることが証明されました。 (PDF)。しかし今のところ、ネットワークは AirNow ほど堅牢ではありません。

Airly と IQAir AirVisual は、AirNow のデータを取得して、より不格好なアプリに再パッケージ化するだけです。

最後に、AirNow を使用すると、他のアプリよりもローカル AQI を簡単に理解できます。開始画面には、お住まいの地域の現在の AQI が表示されます。この数値は 0 (完璧) から 500 (地獄) までで、大気汚染物質の 5 つのカテゴリの測定値に基づいて計算されます。オゾン、粒子汚染 (PM2.5 と PM10、数値はミクロン単位の粒子サイズ)、一酸化炭素です。、二酸化硫黄、二酸化窒素。また、アプリでは AQI が色分けされているため、何か懸念すべき点があるかどうかが一目でわかります。 AQI が 50 未満の緑色は、空気が健康であると考えられることを意味します。 51 ～ 100 の黄色は、中程度だが許容できるレベルの汚染を示します。オレンジ、赤、紫は、空気の質がますます悪化し、不健康になっていることを示します。さらに詳しく知りたい場合は、「詳細」アイコンをタップすると、測定値がカテゴリー別に分類されたウィンドウが開きます。現在、AirNow は粒子汚染とオゾンという 2 つのカテゴリのみを報告していますが、どちらか一方が特に高いかどうかを知ることは役に立ちます。このウィンドウでは、地域の AQI に応答する方法に関する簡単なアドバイスも提供し、たとえば、グリーン AQI に対しては「屋外アクティビティを楽しんでください」と提案します。他のアプリも、色分けされた AQI ディスプレイを使用して現在の空気の質をすばやく示しますが、あまり役に立たないデータや、履歴グラフなどのその他の視覚資料で画面が乱雑になっています。 AirCare と Airly は無料版でも広告を配信しますが、AirNow は無料でダウンロードでき、広告はありません。

SAF Aranet 4 は、入手可能な CO2 モニターの中で最も正確なものの 1 つであり、その測定値は室内空気の質の指標として機能します。

※記事公開時の価格は250ドルでした。

ほとんどの家の空気には屋外の空気よりも多くの CO2 が含まれており、特に現代の密閉性の高い住宅では、さらに多くの CO2 が含まれていることがあります。レベルの上昇は主に私たち自身の呼吸と天然ガスストーブやオーブンの結果であり、密閉された空間ではCO2が認知機能を損なう濃度まで蓄積する可能性があります。 CO2 モニターでは室内空気の質を完全に把握できるわけではないことに注意することが重要です。たとえば、家庭やオフィスでは CO2 レベルは低いものの、微粒子レベルが高い可能性があります。無料の AirNow アプリを使用すると、地域の微粒子レベルを把握できます。室内空気中の CO2 の測定値でその情報を補足したい場合は、SAF Aranet 4 CO2 モニターがおすすめです。

Aranet 4 の非分散型赤外線 (NDIR) センサーは、実験室グレードの機器以外では最も正確で耐久性のあるタイプと考えられています。その画面には、CO2 測定値と「不健康なレベル」の警告が明確に表示されます。また、iOS および Android と互換性のあるそのアプリは、アラートを送信して CO2 レベルの長期的な傾向を表示することもできるため、CO2 レベルを健全な範囲に保つための事前の措置を講じることができます。 (ありがたいことに、解決策は通常非常に簡単です。特に来客が多い場合や天然ガスを使って料理をしている場合は、窓をいくつか開けて、レベルが適切な値に下がるまで新鮮な空気を入れます。HEPA空気清浄機と HVAC フィルターは、ガスではなく粒子を捕捉するため、違いはありません。)

Aranet 4 を選択するにあたり、デンバー大学の大気化学者である Alex Huffman 氏に話を聞きました。パンデミックの間、彼はCO2とコロナウイルス感染リスクとの関係に関する研究を共著し、同僚の何人かは住宅所有者を対象としたCO2モニターをテストしていた。「消費者向けの CO2 センサーの中に、ひどいものがあることに疑問の余地はありません。それはそれほど驚くべきことではありません。」と彼は言いました。「最初にNDIRセンサー、つまり非分散型赤外線を探すことだという話を聞いたことがあるでしょう。それは全くその通りですが、私にはこの問題の解決策がありません。私が聞いた話では、同僚から聞いた話では、NDIR であると主張したり、NDIR であると主張しているものの実際にはそうではないセンサーが増えているということです。それらは真っ赤な嘘です。」

Aranet 4 は純正の NDIR センサーを使用しています。デバイスの内部では、空気サンプリングチューブを通して赤外線が照射されます。 CO2 分子は特定の赤外線波長を吸収するため、チューブの遠端にある検出器は光サンプルからどれだけ除去されるかを測定するだけで、空気中の CO2 の量を正確に測定できます。 NDIR センサーは耐久性も高く、期待寿命は 7 年であるため、比較的高いコストを補うことができます。また、Aranet 4 は温度と相対湿度も測定するため、実用性がさらに高まります。

コロラド大学ボルダー校の研究者らが屋内の公共空間におけるコロナウイルスの量、ひいては感染リスクの代用としてCO2レベルを使用できることを実証した後、2021年にCO2モニターの使用が急増した。また、高 CO2 レベルが脳機能を損なう可能性があるという認識の高まりにより、教室やオフィスなどの混雑した空間で十分な換気を確保するために、最近では CO2 モニターの使用への関心も高まっています。多くの人が集まる場所ではCO2が蓄積するのは当然です。しかし、ここで私が自分自身の世間知らずを示しているだけかもしれませんが、混雑していない家で CO2 が懸念される可能性があるとは、私は思いつきませんでした。そのため、数か月前にアパートにアラネットを設置したときは、多くのことを学べるとは期待していませんでした。

実際、私は多くのことを学びました。私の経験は、Aranet が投資に値するかどうかを判断するのに役立つかもしれません。私は暑い夏の日にこの装置を設置しました。これは、妻と私がすべての窓を閉め、アパートの外気換気をオフにする数少ない気象条件の 1 つです。そして、私たちの空気には約 900ppm の CO2 が含まれており、これは屋外の新鮮な空気の 2 倍以上であることがわかりました。 1 時間以内に濃度が 1,000 ppm を超え、アラネットからの黄色の「懸念事項」警報が発せられました。これは単に、モニターと同じ広い (25 × 30 フィート) 部屋で私が呼吸した結果です。

別の日、私はガスオーブンでパンを焼きましたが、45分の間にCO2レベルは健全な500ppm未満から1,600ppm以上に上昇し、アラネットの緊急警報レベルの1,400をはるかに超えました。ストーブのパワーバーナーで簡単に炒めると、600度から1,550度になりました。朝、コンロで一人分のエスプレッソポットを作るだけで、最小のバーナーで約 7 分かかり、CO2 レベルが 100 ポイント上昇する可能性があります。

一方、2 つの外気通気口のうち 1 つをわずかに開けておき、1 つの窓に 8 分の 1 インチのひびを入れるだけで、約 600 ppm の健全なレベルを維持できることがわかりました (コンロやオーブンが故障している場合)。オンではありません); 新鮮な空気が少しずつ入ってくるだけで、CO2 を制御できます。そして、料理をしたりお菓子を焼いたりするときに、窓を 1 つと通気口を 20 分間全開にしておくと、室内の CO2 レベルが外の新鮮な空気のレベル近くまで下がります。ここクイーンズでは現在、CO2 レベルは約 400 ppm 前後で推移しています。（世界の平均は 420 ですが、地域の CO2 レベルはさまざまな理由で異なります。私たちが住んでいる地域は、ニューヨーク市の基準からすると特に緑豊かな地域で、すべての木々が夏の緑に覆われているため、おそらく CO2 を吸収する光合成が地球温暖化を促進しているのでしょう。レベルが少し下がっています。）

一言で言えば、アラネットは、日常的な日常行動の結果、家庭内の CO2 レベルがいかに速く、どれほど高く上昇するかを明らかにし、私を驚かせました。しかし、私はほぼ同じくらい早く、常に監視しなくても家の CO2 レベルを健全に保つための簡単な反対行動を学びました。

したがって、これまでに検討した他の空気質モニターと同様、窓を定期的に開けたり、新鮮な外気を空間に取り込むなどの基本的な措置を講じるつもりであれば、厳密には CO2 モニターは必要ありません。記録のために言っておきますが、私はこのキャンプにいます。しかし、空気中の CO2 レベルが健全であることを確実に知りたい場合 (また、そうでない場合は、是正措置によって実際に CO2 レベルが下がっていることを確認したい場合)、Aranet 4 は正確で信頼性が高く、安心できるデバイスです。。

この装置は机やテーブルの上に設置され、室内空気の微粒子の質の測定値を表示しますが、VOC対策と長期耐久性が懸念されています。

※記事公開時の価格は96ドルでした。

本当に室内空気質モニターが必要な場合は、現時点では Temtop M10 空気質モニターを慎重にお勧めしますが、すぐに同様のモデルである P10 空気質モニターをテストする予定です。その最新バージョンは、優れた PM2.5 センサーと優れた PM2.5 センサーを備えていると主張しています。改良されたソフトウェア。 M10 は、PM2.5、VOC、ホルムアルデヒド (HCHO) を測定し、空気品質指数 (AQI) を計算します。明るいディスプレイは部屋のどこからでも読みやすく、小型でシンプルな形状なので、机やベッドサイドテーブルにぴったりと収まります。シンプルで直感的なインターフェイスも気に入っています。ボタンを 1 つ押すだけでデバイスがオンになり、さらに押すと測定値が順番に表示されます。 M10 には Wi-Fi 接続がないため、スマート機能はおろか、関連アプリもありません。しかし、多くの人にとって、それは問題なく機能します。

M10 の PM2.5 センサーのテストでは、テストした他のモニターとほぼ同じ読み取り値が得られ、コントロールとして使用したプロ仕様の粒子カウンターから得た読み取り値と追跡しました。この一貫性により、PM2.5 に対する M10 の精度に自信が得られました。また、VOC (消毒用アルコールの霧の形で) を導入すると、M10 はすぐに高い数値で反応し、VOC センサーが正常に機能していることを示しました。ホルムアルデヒドセンサーのテストは行っていません。

Wi-Fi 接続もアプリもないため、M10 は測定値を長期にわたって追跡せず、近くの気象観測所から屋外の大気質データを提供せず、大気質を改善する方法についての提案を提供しません。そしてもちろん、携帯電話で空気の質をチェックすることはできません。このシンプルさが素晴らしいと思われるなら、きっと気に入っていただけるでしょう。

そうは言っても、私たちにはかなり強い懸念がいくつかあります。 M10 は、ユニットが信頼性があり正確であると認めた所有者から多くの肯定的で詳細なレビューを受けていますが、2020 年後半以降、到着したユニットが壊れていたり欠陥があった人から 1 つ星のレビューを相次いで受け取っており、Temtop の顧客サービスは反応してくれました。 (肯定的なレビューの多くも同じ時期のものであるため、全面的な問題ではありませんが、購入するかどうかを決める際に考慮するのはリスクです。) そして、「方法」で説明するように、私たちが選んでテストしたところ、低コストの大気質モニターに搭載されている VOC センサーは耐用年数が短いことが知られており (EPA によれば 6 か月から 1 年)、その価値には疑問があります。問題が発生した場合、Temtop は 45 日間の返品期間と 1 年間の限定保証を提供します。

家庭用大気質モニターの中で当社がかつて一番選んだカイテラレーザーエッグ+ ケミカルは、在庫問題に悩まされており、2019 年にレビューして以来、VOC センサーの故障、スマート機能の放棄、顧客サービスの低下に関する苦情の波に見舞われてきました。。もうお勧めしません。

Temtop M10i WiFi Air Quality Monitor は、機能的には M10 と同じですが、Wi-Fi 接続 (ただし 2.4 GHz ネットワーク上のみ) と、デバイスの測定値を表示し、経時的に追跡し、デバイスの電源を入れたり、オンにしたりできるシンプルなアプリが追加されています。オフ。これらの機能が必要な場合は、このモデルの場合、基本的な M10 よりも約 40 ドルから 80 ドル多く支払う必要があります。

2019年に私たちはAwair 2nd Editionをテストしましたが、それ以来Awairは同様のAwair Elementに置き換えました。どちらも見た目が美しいデバイスですが、テストでは、接続性の悪さ、不明瞭なユーザーインターフェイス、アプリの信頼性の問題、および Element の所有者のレビューに反映されているその他の問題により、第 2 版は使用にイライラすることがわかりました。

IQAir AirVisual Pro モニターは、Wi-Fi ネットワークに簡単に接続できます。そのアプリは明確にレイアウトされており、デバイスとアプリの両方が、室内の空気の質の問題に対処する方法についてのシンプルで実用的なアドバイスを提供します（たとえば、屋外の空気の質が良い場合は窓を開けることを提案します）。しかし、このデバイスの物理インターフェイスは使いにくく、イライラするものであり、この記事を書いている時点では、このマシンは単純に高すぎます。270 ドルもあれば、PM2.5 と CO2 の測定以上のものが得られるはずです (さらに、湿度と温度は厳密には測定できません)。空気質測定）。

Dylos DC1100 は、1 ミクロンまで測定できるシンプルで正確なパーティクルカウンターです。テストした他のデバイスはすべて、わずか 2.5 ミクロン (PM2.5) まで測定できます。ただし、これは専門家のデバイスであり、大量のデータを生成しますが、分析はユーザーに委ねられます。何よりも生データが必要な少数の人々にとって、DC1100 は魅力的かもしれません。しかし、ほとんどの人にとって、私たちのおすすめのシンプルな表示と理解しやすいアラートの方がはるかに便利です。

Igeress 屋内空気質モニターは、検索中に見つけた多数の同様の比較的安価なモニターのうちの 1 つです。それなりに人気があるためテストしましたが、試した他のすべてのモニターとは大きく異なる測定値が得られたため、その精度に疑問が生じました。

Temtop LKC-1000S+ 大気質モニター (および同様の、フル機能ではない LKC-1000S および LKC-1000E) はハンドヘルドモニターです。私たちのテストでは、1000S+ は正確で、セットアップと操作が簡単でした。しかし、ハンドヘルドモニターとデスクトップモニターの両方をテストした結果、2 つのタイプのうちデスクトップモニターがほとんどの家庭にとってより良い選択であると強く信じています。小さめで、どんな家のインテリアにもフィットするようにデザインされており、スタートレックの小道具のようには見えません。

Plume Labs Flow 2 は、Atmotube Pro と同様、個人用空気品質モニターであり、このガイドではそのようなモデルをテストしませんでした。

Airthings は、ラドン検出を専門とする空気品質モニターの評判の高いメーカーです。 2019年に当社がモニターをテストしたとき、同社の多くのデバイスはいずれも、テストに含める必要がある微粒子を測定しませんでした。 PM2.5を測定する新しい装置「View Plus」が発売されましたが、テストは行っておりません。

イブルームでは、テストの要件である微粒子は測定されません。

ティム・ヘファナン

Tim Heffernan は、Wirecutter のシニアスタッフライターであり、The Atlantic、Esquire などの元ライター兼編集者です。彼は 2015 年以来、当社の空気清浄機と浄水フィルターに関する比類のない報道を中心に据えてきました。2018 年には、ワイヤーカッターとニューヨークタイムズの Smarter Living との継続的なコラボレーションを確立しました。彼がここにいないときは、自転車に乗っています。

ハリー・ソーヤー著

これらのアイテムを使用して、家の空気を浄化し、呼吸器疾患の原因を減らし、新たな微粒子の侵入を制限します。

ティム・ヘファナン著

家のどの部屋にも専用のフィルターを使用して、空気を浄化し、健康を改善することもできます。

ティム・ヘファナン著

空気の質が悪く、空気清浄機がない場合は、ボックスファンに HVAC フィルターをテープで貼り付けたほうが、何もないよりはマシです。

by ワイヤーカッタースタッフ

これらの便利なものは、2022 年に最も購入された Wirecutter のおすすめ商品でした。

ニュース

2023 年の家庭用空気質モニター ベスト 3